|
|
|
|
|---|
| |
OTRO LADO OSCURO DE LA SOJA: ARGENTINA COMPRA FOSFORO A UN PAIS INVASOR - Lic. Silvana Buján - 25 de abril de 2011 - |
|
Qué relación
tiene el modelo sojero con el desierto del Magreb? ¿Qué
vínculo tiene el gobierno argentino con quienes invaden, masacran
y someten a pueblos vecinos? Allí, desde hace casi cuatro décadas, un
rey avanzó sobre el país vecino a la mejor manera del siglo
XVIII. Ocupó sus tierras (en las cuales hay yacimientos gigantescos
de fósforo) minó la frontera, puso una muralla y patrullaje
militar, y vende así, fósforo al mundo. Lo peor es que Argentina
le compra. Del otro lado del muro, el pueblo Saharaui sufre situaciones
infrahumanas. |
|
En la región del Sahara desde 1830, las relaciones internacionales se pusieron tirantes. Francia avanzó sobre Argelia, ocupándola. A partir de allí el resto de las potencias colonialistas europeas hicieron lo suyo invadiendo fundamentalmente la región del Magreb. Túnez, Marruecos, Argelia, Libia, Sahara Occidental son resultado de estas avanzadas coloniales. En los `50 comienza una etapa de sucesivas independencias. Cuenta Silvia Serrano, del movimiento de resistencia Saharaui para toda Latinoamérica, “pero aun quedan territorios ocupados. El Sahara Occidental es la última colonia africana que existe”. En la década del 70 la ONU decreta la aplicación de la ley de descolonización. España entonces promueve un referéndum de autodeterminación y un censo para los Saharaui. Pero, las potencias coloniales están empecinadas en ralentizar todo lo posible la devolución de los territorios ocupados. Señala Silvia Serrano que en los años 70 la ONU viajó a territorio Saharaui para constatar que efectivamente había un grupo organizado y que la voluntad manifiesta era la de independencia. En España, la muerte de Franco no fue el camino a una transición a la descolonización. Marruecos aprovecha e invade a sus vecinos, ex españoles, los Saharaui, enviando 350.000 ciudadanos y 25.000 soldados. Cuenta Eduardo Galeano Mil y una resoluciones de las Naciones Unidas han confirmado el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui. ¿De qué han servido esas resoluciones? Se iba a hacer un plebiscito, para que la población decidiera su destino. Para asegurarse la victoria, el monarca de Marruecos llenó de marroquíes el territorio invadido. Pero al poco tiempo, ni siquiera los marroquíes fueron dignos de su confianza. Y el rey, que había dicho sí, dijo que quién sabe. Y después dijo no, y ahora su hijo, heredero del trono, también dice no. La negativa equivale a una confesión. Negando el derecho de voto, Marruecos confiesa que ha robado un país. ¿Lo seguiremos aceptando, como si tal cosa? ¿Aceptando que en la democracia universal los súbditos sólo podemos ejercer el derecho de obediencia? Por qué ese empecinamiento sobre ese territorio en especial? Dice Galeano: “Quizás el pueblo del Sahara es culpable porque en sus largas costas reside el mayor tesoro pesquero del océano Atlántico y porque bajo las inmensidades de arena, que tan vacías parecen, yace la mayor reserva mundial de fosfatos y quizá también hay petróleo, gas y uranio. En el Corán podría estar, aunque no esté, esta profecía: Las riquezas naturales serán la maldición de las gentes”. “Los patriotas saharaui, que desde hace 30 años luchan por recuperar su lugar en el mundo, han logrado el reconocimiento diplomático de 82 países.” Argentina no ha reconocido a Sahara Occidental como país.
Las leyes internacionales dicen que la comercialización de esos
recursos es ilegal, porque no contempla los deseos ni los intereses del
pueblo saharaui. Se está instalando en Buenos Aires una sede de la Oficina Marroquí de Fosfatos con destino a los campos de soja y maíz transgénicos. La Oficina Marroquí de Fosfatos (OCP) fue autorizada “para crear, conjuntamente con su filial Maroc Phosphore (MP), una empresa en Argentina bajo el nombre de OCP de Argentina S.A.", según Boletín Oficial de Marruecos, publicado en la “Agence Mahgreb Arabe Presse”. El año pasado el Observatorio de Recursos Naturales
del Sahara Occidental envió una carta a Nidera S.A. de Uruguay
por “adquirir fosfatos procedentes del Sahara Occidental, ocupado
ilegalmente por Marruecos”. El Observatorio señala que con
la explotación de recursos saharaui se hacen cómplices de
los actos de del gobierno marroquí, que viola sistemáticamente
los derechos humanos de la población saharaui y actúa en
contra del Derecho Internacional Lic. Silvana Buján |
|